По существу, 15-й тур принес напряженную борьбу на каждой площадке, за исключением новосибирской. Тем не менее, 4 встречи завершились в трех сетах, и лишь две потребовали лотерейного розыгрыша на тай-брейке.

Локомотив – Тюмень – 3:0 (25:12, 25:17, 25:19)

Новосибирск, 6 февраля, время – 1 ч 01 мин.
Локомотив: Ли 9 (3,5,1), Баранов 4 (4,0,0), Корнеев 15 (10,4,1), Казаков 4 (2,0,2), Придди 5 (5,0,0), Бутько 4 (1,2,1), Липезин (л – 11/64%); Комаров (л – 3/33%); Ащев 4 (2,2,0), Данилов 5 (5,0,0)
Тюмень: Иванов 2 (1,1,0), Новоженин 2 (1,0,1), Хильченко 3 (1,2,0), Киктев 13 (11,0,2), Багутский, Самсонов 4 (4,0,0), Путинцев (л – 13/46%); Рыков 4 (3,0,1)
Очки: все – 75:48, атака – 32:21, блок – 13:3, подача – 5:4 (ош. под. – 16:12), прием (%) – 42/21:47/21, ош. соп. – 25:20.

Наиболее полезные игроки матча:

1 темп: Ли – 9*/0.888**
2 темп: Корнеев – 15/0.733

Примечание: * - очки за игру, ** - очки по системе «плюс-минус» к набранным очкам.

Тридцать три несчастья преследуют «Тюмень» в этом сезоне: в Новосибирск не поехало сразу пять игроков основы, и рассчитывать на очковые приобретения на поле одного из лидеров суперлиги тюменцам было сложновато. Киктев, ставший самым результативным в своей команде, сумел реализовать только 38% в атаке, что слишком мало для диагонального и даже для самых слабых надежд на контригру. К тому же 11 потерь в атаке вывели действия лидера тюменцев на «нулевой уровень». Багутский так и не набрал ни одного очка за матч, совершив 4 потери в атаке и отпринимавшись лишь на 40% ПП. Впрочем, в Новосибирске Багутский никогда не мог проявить себя в полной мере. Новоженин проиграл втрое больше, чем выиграл (-4). Вынуждено переквалифицированный обратно в доигровщика Самсонов стал самым неудачливым игроком своей команды (36% атака, 48% ПП, -8). Тюменцы вчистую проиграли блок (-10), атаку (-11), получив небольшие бонусы лишь на подаче (+3), но отдав целую партию только на собственных ошибках.

За «Локомотив», наконец-то в стартовом составе сыграл Корнеев (63% атака, 31% ПП; +11 за игру). Удачлив был Ли (+8). Тренеры новосибирской команды дали поиграть обоим диагональным, видно для того, чтобы обоих поддержать в тонусе. Чуть лучше показатели оказались у Баранова (57% атака), у Данилова чуть хуже (45%, 1 потеря в атаке). Сложилось впечатление, что новосибирцы выиграли встречу, сыграв без особого напряжения, «в полноги».

Локомотив-Изумруд – Факел – 0:3 (23:25, 32:34, 31:33)

Екатеринбург, 6 февраля, время – 1 ч 31 мин.
Изумруд: Назинцев 1 (1,0,0), Цветанов 12 (5,5.2), Алексиев 17 (16,1,0), Красноперов 14 (11,1,2), Пятак 2 (2,0,0), Тарасов 11 (10,0,1), Шишкин (л – 19/47%); Снегирев (л); Александрович, Ежов 3 (3,0,0), Бабешин, Никифоров 3 (3,0,0)
Факел: Руни 13 (13,0,0), Косарев 18 (17,0,1), Бекетов 13 (13,0,0), Мастюк 13 (9,3,1), Хансен 2 (1,1,0), Крицкий 3 (3,0,0), Соколов (18/78%); Воронков, Новиков
Очки: все – 86:92, атака – 51:56, блок – 7:4, подача – 5:2 (ош. под. – 15:17), прием (%) – 70/53:64/42, ош. соп. – 23:30.

Наиболее полезные игроки матча:

1 темп: Мастюк – 13/0.923, Цветанов – 12/0.833
2 темп: Красноперов – 14/0.643, Алексиев – 17/0.471, Руни, Бекетов – 13/0.462, Косарев – 18/0.444

Совершенно другое содержание имела игра в Екатеринбурге, также закончившаяся в трех сетах: отчаянная рубка в каждой партии и выигрыш гостей с минимальным разрывом в каждой из партий. А второй и третий сет стал сплошной нервотрепкой для очевидцев: во втором сете понадобилось 18 дополнительных розыгрышей, чтобы выявить победителя, в третьем – 16. Итого – укороченная партия с гаком, что выразилось и во времени встречи. Хозяева выиграли блок (+3), подачу (с учетом ошибок - +5), но почти все нажитое собственным трудом проиграли в атаке, добыв на пять очков меньше, и сделав на 6 ошибок больше. Кто знает, если бы не собственные промахи, «Изумруд», который на хорошем подъеме провел этот матч, вполне мог рассчитывать на большее. Алексиев в этом матче прекрасно принимал (83% ПП, без ошибок), а также неплохо атаковал (55%), хотя и допустил 5 потерь (+8 за игру). Подобным образом действовал и Красноперов: те же 55% в атаке, но всего 2 потери, 67% ПП (тоже неплохо), и 1 ошибка (+9 за игру). Очень хорошо отработал и Цветанов (63% атака, +10 за игру). Не дотянул до общего уровня Тарасов (40% атака, 5 потерь, всего +2 за матч). Совсем выпал из игры Пятак, а заменивший его Никифоров был не намного более полезен.

У гостей выпал из игры Крицкий (30% атака и -2 за игру), чего, в целом, не ожидалось. Однако Мастюк сыграл блестяще (69% атака, +12 за матч), частично прикрыв своей активностью слабость товарища по команде и коллеги по амплуа. Зато края «Факела» сыграли очень ровно, исправно принося очки на баланс команды. По традиции, от блокирующих больше досталось диагональному, однако итоговые показатели у Бекетова и Руни оказались идентичными (13/+6). Косарев же, пропустивший предыдущий тур из-за болезни, как видно, поднабрался сил и сыграл против Изумруда» очень сильно, став первым бомбардиром встречи.

Искра – Локомотив-Белогорье – 0:3 (22:25, 19:25, 22:25)

Одинцово, 6 февраля
Искра: Круглов 10 (10,0,0), Щопс 10 (10,0,0), Егорчев 7 (6,1,0), Спиридонов 16 (15,0,1), Асташенков 4 (4,0,0), Макаров 1 (0,1,0), Ермаков (л – 15/33%); Ковыряев (л – 2/50%); Мысин 3 (3,0,0), Минейро, Рохин, Архипов
Белогорье: Динейкин 15 (14,1,0), Курнетас 1 (1,0,0), Хтей 7 (5,1,1), Кадзевич 4 (2,2,0), Мусэрский 12 (7,5,0), Ильиных 14 (11.1,2), Степанян (л – 22/45%); Кашицин (л); Бирюков 2 (1,1,0), Фоменко, Багрей
Очки: все – 63:75, атака – 48:41, блок – 2:11, подача – 1:3 (ош. под. – 17:9), прием (%) – 34/14:40/21, ош. соп. – 12:20.

Наиболее полезные игроки:

1 темпы: Мусэрский – 12/0.667
2 темпы: Динейкин – 15/0.867, Ильиных – 14/0.643, Щопс – 10/0.500, Спиридонов – 16/0.438

Интересно, что хозяева в этой встрече довольно убедительно выиграли атаку (+7), однако потери одинцовской команде на подаче (с учетом ошибок, -10) и на блоке (-9), были куда как более значительными. «Искра», проиграв ранее новосибирскому «Локомотиву», теперь проиграла и белгородскому, который всегда был для нее слишком неудобным соперником. В этой встрече игроки «Локомотива» выглядели намного свежее и быстрее не только в скорости действия, но и в скорости мысли. Похоже, что действительно сказалось влияние четвертьфинальных встреч «Искры» в кубке ЕКВ. КПД игроков подмосковного клуба в этой встрече было слишком низким: только Щопс и Спиридонов приносили сколько-нибудь значимую пользу команде, остальные либо проигрывали, либо их вклад был невелик (Мысин реализовал три из трех, но лишь организовал погоню, которая завершилась в итоге ничем). Круглов хорош был в атаке (56%), но прием на этот раз у него был не лучший (43%ПП), а подача и вовсе ушла в минуса (-4). В третьем сете «Искра» показала фантастическую реализацию (77%), но этого не хватило даже для того, чтобы выиграть партию.

Если же говорить о белгородцах, то их игра была по-настоящему искрометна. Правда Хтей (36% атака, 44% ПП, +5 за матч) и Кадзевич (50% атака, +3) были мало заметны, зато остальные игроки показали отличный индивидуальный результат. Прежде всего, Динейкин, который выдал какую-то заоблачно-фантастическую результативность для диагонального (82%!) при вполне приличной загрузке – порядка шести атак за сет. Да еще допустил за матч всего 2 ошибки (обе – на подаче). Следует заметить, что Курнетас пришелся белгородцам как нельзя более кстати – его манера очень подошла для Динейкина, что не замедлило сказаться на результативности Дино. У белгородцев прорисовался довольно необычный тактический вариант при игре в «два столба» (вторым стал Мусэрский, активность которого в атаке резко возрастала при выходе Багрея). А сама двойная замена носила не прямой, а преломленный характер, поскольку вместо Динейкина выходил Бирюков, усиливавший на прием, что освобождало от этой работы Ильиных. Довольно необычное и сложное перестроение, требующее от игроков гибкости мышления, прежде всего.

Зенит – Газпром-Югра – 3:0 (25:22, 25:23, 25:16)

Казань, 6 февраля
Зенит: Болл 3 (1,0,2), Апаликов 8 (3,3.2), Богомолов 12 (7,5,0), Пантелеймоненко 11 (9,1,1), Тетюхин 9 (8,1,0), Стэнли 11 (10,0,1), Вербов (л – 12/25%); Черемисин
Югра: Красиков 9 (9,0,0), Проскурня 2 (2,0,0), Носенко 13 (13,0,0), Шулепов 8 (7,1,0), Гуцалюк 6 (3,3,0), Хабибуллин 1 (1,0,0), Янутов (л – 11/55%); Максимов, Колодинский, Порошин 7 (5.2,0)
Очки: все – 75:61, атака – 38:40, блок – 10:6, подача – 6:0 (ош. под. – 11:14), прием (%) – 52/19:56/27, ош. соп. – 21:15.

Наиболее полезные игроки:

1 темпы: Богомолов – 12/0.917, Апаликов – 8/0.875, Порошин – 7/0.857
2 темпы: Тетюхин – 9/0.667, Стэнли – 11/0.636

И в этой встрече на площадке наблюдалось яростное противостояние первые два сета, когда гости, прежде всего, за счет атаки пытались навязать хозяевам борьбу, и это им довольно неплохо удавалось. В третьем сете гости даже повели 7:5, однако здесь хозяева, как видно решив, что не стоит затягивать встречу, предприняли мощный спурт, который явно выбил из колеи гостей, проигравших остаток партии 9:20. В этой встрече не сработали основные козыри «Югры»: Красиков был на удивление мало активен (45% атака, 6 потерь, 53% ПП, 1 потеря, -2 за матч), а Проскурня и вовсе отправился на банку уже в первом сете. В запасе у гостей, правда, оказался резерв – выздоровевший Порошин провел неплохой матч (5 из 6 в атаке, +6 за игру).

Доигровщики хозяев показали очень неплохой прием (Пантелеймоненко 62%ПП, Тетюхин – 67%ПП), но их очковый вклад (20) оказался точно таким же, как и у центров, при значительно меньшей полезности (+8 против +18). Стэнли отыграл неплохо (59% в атаке, +7 за матч), так что помощь Черемисина и не понадобилась.

Ярославич – Урал – 3:2 (25:22, 25:17, 22:25, 18:25, 15:12)

Ярославль, 6 февраля, время – 1 ч 46 мин.
Ярославич: Иванов 15 (11.4,0), Титич 5 (4.1,0), Янич 9 (4,4.1), Хамутцких 4 (1.3,0), Афиногенов 14 (11,3,0), Михайлов 25 (19,4,2), Сериков (л – 25/76%); Жлоба, Журов 1 (0,0,1), Гатин 4 (4,0,0), Пашутин
Урал: Самсонычев 4 (2,2,0), Бовдуй 3 (3,0,0), Матковский 10 (9,1,0), Козлов 5 (3,2,0), Вольвич 7 (7,0,0), Вереш 27 (24.2,1), Кириченко (л – 37/70%); Евдошенко (л – 6/83%); Мельник 8 (6,1,1), Кузнецов, Ушаков, Старович 20 (19,1,0)
Очки: все – 105:101, атака – 54:73, блок – 19:9, подача – 4:2 (ош. под. – 7:19), прием (%) – 77/53:66/39, ош. соп. – 28:17.

Наиболее полезные игроки:

1 темпы: Афиногенов – 14/1.000, Иванов – 15/0.933
2 темпы: Старович – 20/0.650, Михайлов – 25/0.600, Вереш – 27/0.481

Недостатки в четвертой зоне ярославской команды, уже ставшие притчей во языцех, были компенсированы тренерским штабом просто и эффективно: то, что должно было адресоваться доигровщиком – теперь стало переадресовываться центрам. Заодно это разгрузило и Михайлова, который обычно получал едва ли не 50% передач в нападении. Теперь же два центра ярославцев набрали в атаке едва ли не вдвое больше очков, чем все четыре доигровщика, вместе взятые: 22 очка при всего 1 потере, тогда как доигровщики выиграли всего 12 очков, сделав 8 потерь. Не удивительно, что самыми полезными игроками встречи стали как раз центры хозяев (Иванов 69% атака, +14 за игру), Афиногенов (73%, +14). И, главное, Хамутцких ярко продемонстрировал, что вполне в состоянии вести активную и вполне эффективную игру с первыми темпами в качестве основной ударной силы в атаке. Янич неплохо поддержал свою команду на блоке, приеме (79% ПП) и подаче (на 22 попытки -2/+1). Гатин вошел в третьем сете вместо Титича, реализовав 4 из 5 в атаке, но прием был минимальным (3/33%), а сет проигран, из-за чего на площадке появился сначала вновь Титич, а затем и Журов, не забивший, но усиливший прием (8/75%ПП). Итогом встречи стала прерванная безвыигрышная серия в матчах против «Урала». Очко, правда, при этом было потеряно, но это все-таки меньшее из зол.

Гости, несмотря на итоговое поражение, также сумели удивить: проигрывая 0:2, переломить ход встречи и отыграть дефицит в две партии. Перелом был достигнут, по всей видимости, двойной заменой Мельник/Бовдуй и Старович/Матковский, которые привнесли таки ожидаемое усиление. Правда, если Мельник играл роль все-таки больше отвлекающего внимание и растягивающего блок фактора, то Старович на этот раз отработал весьма эффективно (68% в атаке при трех потерях, +13 за игру). Попытки ввести в игру Кузнецова закончились неудачей, после чего пришлось вернуть на поляну Вольвича. Стабильность и общую игру продемонстрировал лишь Вереш (52% в атаке при загрузке уровня диагонального – 46 попыток – и 8 потерях; 68% ПП при 3 потерях; +13 за матч).

Динамо Москва – Динамо-Янтарь – 3:2 (25:22, 25618, 20:25, 23:25, 15:11)

Москва, 6 февраля, время – 1 ч 55 мин.
Динамо: Гранкин 4 (2,1,1), Бережко 17 (13.1,3), Яковлев 21 (18,2,1), Щербинин 8 (7.1,0), Данте 12 (9,1,2), Волков 9 (5,4,0), Салпаров (л – 28/64%); Брагин (л); Сивожелез 11 (8,2,1), Полтавский 4 (4,0,0), Зубков, Самойленко 1 (1,0,0)
Янтарь: Чаус 11 (8,3,0), Шпилев 2 (2,0,0), Чикалов 2 (2,0,0), Нильссон 10 (9,1,0), Шакиров 7 (7,0,0), Де Чекко 7 (0,5.2), Обмочаев (л – 21/52%); Самохин (л – 3/33%); Игнатьев, Жилин 9 (8,0,1), Ткаченко 7 (5.2,0), Еремин 10 (8,1,1)
Очки: все – 108:101, атака – 67:49, блок – 12:12, подача – 8:4 (ош. под. – 23:16), прием (%) – 61/34:47/20, ош. соп. – 21:36.

Наиболее полезные игроки:

1 темп: Щербинин – 8/0.875, Чаус – 11/0.818, Волков – 9/0.667
2 темп: Ткаченко – 7/0.857, Данте – 12/0.500, Яковлев – 21/0.476

Ярославский сценарий с точностью воспроизвелся в Москве, во встрече двух динамовских коллективов – московского и калининградского. Хозяева были близки к тому, чтобы оформить победу в трех партиях, однако в этот момент отдых (как видно, перед матчем с «Олимпиакосом») получил Данте. Встреча была отмечена тройным возвращением: Сивожелеза, Полтавского и Зубкова. Последние двое выходили лишь на эпизоды, Хотя Полтавский и выиграл 4 очка атакой, а Сивожелез отыграл три полных сета, но все чем сумел отличиться – это реализовать треть атак, почти не участвуя в приеме.

Наставник калининградцев после двух проигранных сетов отправил в запас Шпилева и Шакирова, в основном, по всей видимости, из-за недостаточно эффективного приема (38 и 40%% ПП, соответственно). Жилин улучшил прием не намного (44%ПП и 3 потери), Еремину это удалось лучше (58%ПП). С низкой эффективностью сыграл Нильссон (31%, +3 за матч), тогда как вышедший вместо него Ткаченко сумел намного более рационально использовать свои усилия (50% атака, +6).

Положение команд после 15 туров

«Зенит» сохранил отрыв в три очка от новосибирского «Локомотива», который хоть и не сенсационно, но довольно непривычно идет вторым. «Локомотив-Белогорье» отстает на очко, в свою очередь, выигрывая очко у «Факела». Замыкает квинту «Искра», у которой 29 очков. На шестой позиции, примерно посередине между лидерами и второй шестеркой команд московское «Динамо». Вряд ли до завершения регулярного сезона москвичам удастся догнать первую пятерку, но и ниже они едва ли опустятся. Далее идет «горячая точка» чемпионата (места с седьмого по десятое), второй эпицентр ее тектонической активности (первый, разумеется, места со второго по пятое). Однако прогноз, что все четыре команды поведут борьбу за оставшиеся два места в плей-офф, не совсем точен. Анализ календаря показывает, что «Ярославич», «Урал» и «Динамо-Янтарь» находятся примерно в равной ситуации и могут претендовать приблизительно на 9-10 турнирных очков. Тогда как идущая десятой «Газпром-Югра» в самом лучшем случае может рассчитывать только на шесть и, следовательно, является первым соискателем на выбывание из борьбы за плей-офф. Календарь обоих аутсайдеров чемпионата – «Изумруда» и особенно «Тюмени» наиболее сложен и не сулит особой прибыли в очках.

Краткий анонс игр 16-го тура (13 февраля)

Тюмень (12) – Динамо (6). Тюменцы могут рассчитывать на что-то, но только в том случае, если в строй вернутся игроки основы.

Динамо-Янтарь (9) – Локомотив-Изумруд (11). Это очень реальный шанс для «Янтаря» взять даже полноценные три очка. Хотя игра будет очень непростой для обеих команд. «Изумруд», в случае победы, сократит отставание от ближайших конкурентов.

Зенит (1) – Факел (4). Ямальцы могут рассчитывать на очковые приобретения, поскольку для «Зенита» сейчас главный приоритет – это Лига Чемпионов и матчи против «Олимпиакоса».

Газпром-Югра (10) – Искра (5). Единственная возможность для хозяев попасть в плей-офф – набирать очки в матчах против лидеров. «Искре» же необходима очковая подпитка из-за двойного домашнего сбоя, а также в преддверии матчей Челлендж-раунда кубка ЕКВ.

Локомотив-Белогорье (3) – Ярославич (7). У гостей маловато шансов даже на очко: белгородцы не только никому не проигрывали дома, но очки отдают неохотно.

Урал (8) – Локомотив (2). «Урал» рискует не попасть в зону плей-офф. Поэтому в этом матче для него очки будут на вес золота. Или, говоря точнее, «на вес плей-офф». Шансов немного, но одно или даже два очка хозяевам взять возможно.

Обсудить в форуме